Email:[email protected]
當(dāng)前,新型研發(fā)機(jī)構(gòu)進(jìn)入了發(fā)展快車道,逐步成為我國國家創(chuàng)新體系的一支重要科研力量。按照科技部《關(guān)于促進(jìn)新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展的指導(dǎo)意見》(國科發(fā)政〔2019〕313號)要求,新型研發(fā)機(jī)構(gòu)要“調(diào)動社會各方參與”,以投資主體多元化推動科技創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展深度融合,促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。社會資本參與新型研發(fā)機(jī)構(gòu)發(fā)展既是對政府財政資金支持的有力補(bǔ)充,也是促進(jìn)研發(fā)市場化、使市場在資源配置中起決定性作用、更好發(fā)揮政府作用的重要舉措。本文以上海研發(fā)與轉(zhuǎn)化功能型平臺類新型研發(fā)機(jī)構(gòu)(以下簡稱功能型平臺)為例,研究社會資本參與新型研發(fā)機(jī)構(gòu)運(yùn)營機(jī)制,強(qiáng)化市場導(dǎo)向,優(yōu)化組織機(jī)制。
01
主要問題
功能型平臺是上海具有公共服務(wù)和技術(shù)創(chuàng)新功能的平臺類新型研發(fā)機(jī)構(gòu),助力集成電路、人工智能、生物醫(yī)藥等新興前沿領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)發(fā)展,推動行業(yè)逐步形成國際影響。但是,目前功能型平臺鏈接產(chǎn)業(yè)力量、撬動社會資本參與能力不足,不利于真正實(shí)現(xiàn)中試成果產(chǎn)業(yè)化、培育打造產(chǎn)業(yè)集群等功能發(fā)揮,離高水平助力科技自立自強(qiáng)仍有差距。通過調(diào)研,發(fā)現(xiàn)主要存在以下幾個問題。
一是功能型平臺存在國資占比高、撬動社會資本弱的問題。功能型平臺運(yùn)營機(jī)構(gòu)雖按企業(yè)注冊成立,但政府出資作為資本金投入與其他社會資本相比占據(jù)絕對控股地位,大部分功能型平臺國資占比高,有些達(dá)到80%甚至90%以上。部分功能型平臺發(fā)展初期國資與社會資本占股相對持平,但在后續(xù)發(fā)展中,國資持續(xù)進(jìn)入導(dǎo)致國企代持的國資占股比例越來越大,如某功能型平臺的運(yùn)營公司成立注冊時國資控股51%,后國資占股逐步提升至超90%,社會資本占股從49%下降至不到10%。
二是“國資投入、國資監(jiān)管”管辦一體束縛了功能型平臺和人才活力。功能型平臺的運(yùn)營公司股權(quán)結(jié)構(gòu)決定了其國有企業(yè)的性質(zhì),目前單一的對外投資方式受制于國資監(jiān)管和保值增值要求,束縛較大。對在孵企業(yè)來說,受功能型平臺作為股東方的影響,受到強(qiáng)監(jiān)管、強(qiáng)約束,科研團(tuán)隊在市場化過程中受干預(yù)多,積極性難以發(fā)揮;對功能型平臺團(tuán)隊來說,技術(shù)人員、轉(zhuǎn)化人員不能個人跟投或參與分紅,難以有效激發(fā)個人活力和創(chuàng)新激情。
三是功能型平臺對新興市場的發(fā)掘和塑造能力有限。成果產(chǎn)業(yè)化一般需要經(jīng)歷“中試產(chǎn)品化”和“大規(guī)模產(chǎn)業(yè)化”兩個階段。但目前,功能型平臺多聚焦于第一階段中試產(chǎn)品化,為實(shí)驗室成果提供工業(yè)場地、工業(yè)廢水廢氣處理的環(huán)評等輔助設(shè)施條件,這些是高校院所等研究團(tuán)隊進(jìn)行中試產(chǎn)品化所缺乏的必要條件。但是,對于真正實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化的第二階段轉(zhuǎn)化卻缺乏重視和相應(yīng)的能力建設(shè)。產(chǎn)業(yè)化需求解決的往往不僅是技術(shù)問題,還會面臨諸如技術(shù)創(chuàng)新后帶來的成本不可控,產(chǎn)業(yè)下游配套創(chuàng)新技術(shù)的資質(zhì)認(rèn)證成本高、認(rèn)證程序復(fù)雜,技術(shù)創(chuàng)新受到現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)鏈上下游技術(shù)的阻礙等市場性問題。功能型平臺僅依靠第一階段推動產(chǎn)業(yè)化,容易產(chǎn)生中試產(chǎn)品下游缺乏買家、在孵企業(yè)融資難、塑造新興市場能力欠缺等問題。